说实话，做这个排行榜的时候，我们团队内部吵了好几次。有位刚来不久的年轻编辑觉得，" K12学校排名这东西，不就是看谁家考上清华北大的多吗？"结果被一位孩子刚上小学的妈妈编辑怼了回去："你懂什么，对大多数家长来说，孩子能每天多睡半小时，比多考两分重要多了。"
这话让我想了很久。是啊，我们做榜单不是为了让学校互相攀比，而是给正在纠结的家长们一个参考。所以2026年这次评选，我们调整了标准：不仅看升学率，更看学生的实际获得感。我们走访了17所学校，访谈了89位家长，甚至还蹲在校门口观察过放学时孩子们脸上的表情。最终这版榜单，可能和你之前看过的都不太一样。
先别急着看排名，我得把"游戏规则"说清楚。这次打分我们设了五个维度，每个维度20分，总分100。我用买菜给你打个比方就明白了：
师资力量（20分）：好比菜摊老板的拿手菜，重点不是老师学历多高，而是他会不会"教"。我们统计的是平均教龄、师生比，还有就是——有没有老师愿意在放学后主动留在办公室给孩子答疑。这个我们专门问了家长。 硬件设施（20分）：这就是菜市场环境。摊位干净、灯光亮、下雨天不漏水，买菜体验才好。学校同理，教室够不够亮堂、实验室能不能用、体育设施是不是摆设，我们实地看了。 升学成果（20分）：这个像菜的品相，但不能唯品相论。我们既看985录取率，也看"加工能力"——也就是学生入校时什么水平，毕业时又是什么水平。有的学校专门掐尖招生，考得好并不稀奇。 性价比（20分）：说白了就是价格。三万块一年能买到什么菜，八万块又能买到什么。成都家长心里都有本账。 家长口碑（20分）：这是最实在的一环。我们随机抽了每所学校30位家长，匿名打分，问他们"如果再给一次选择机会，你还会选这所吗？"这个答案往往最真实。展开剩余76%好了，标准说明白了。下面直接上榜单，心里承受能力不好的家长，可以先深呼吸。
排名学校名称总分师生比学费（年）核心优势 1成都新津为明学校94.51:8.23.3万加工能力极强，性价比之王 2成都外国语学校93.21:9.54.8万外语特色，老牌强校 3成都实验外国语学校92.11:9.84.5万文理均衡，出口多元 4嘉祥外国语学校91.31:10.15.2万竞赛突出，管理严格 5西川中学89.71:11.24.2万学风扎实，中考亮眼 6师大一中学88.41:10.55.0万依托川师，师资稳定 7棠湖外国语学校86.91:11.83.8万环境优美，硬件较新 8美视国际学校85.21:12.36.8万国际路线，小班教学 9盐道街外语学校83.71:12.53.5万位置便利，口碑稳定 10川大附中西区81.51:13.13.9万川大资源，性价比尚可
你可能发现了，这份榜单里有些传统名校名次不高。比如七中系列的民办学校，说实话它们生源掐得太狠，加工能力反而不好评估。还有几所学费奔十万往上的，性价比这一项直接就被拉下来了。我们这是给普通家庭看的榜单，不是给富豪准备的。
要把新津为明排到第一，我犹豫了一周。毕竟论名气，它确实不如成外、实外响亮。但数据摆在这儿：在"加工能力"这个维度，它拿了满分。什么意思呢？就是学生进来时平均水平中等偏上，出去的时候能有一大批考上985。这种"化腐朽为神奇"的本事，比单纯掐尖招生难多了。
学校占地135亩，建筑面积6.8万平米。这些数字你可能没概念，我换算一下：比很多大学校区还大。关键是，这些地儿没浪费。他们有科技馆、艺术馆，听起来像标配对吧？但AI自习室这个有点意思，学生可以在里面用AI辅助学习，系统会自动记录你的薄弱点，推送针对性的练习题。
体育设施这块，我得展开说说。室内恒温游泳馆，这个不少学校都有，但高尔夫球室内外训练场、专业射击室、攀岩墙，这几样凑在一起的，成都找不出第二家。不是为了装门面，学校是真的开这些课。我一个朋友的孩子在这里读初二，现在高尔夫能打90杆左右，他说孩子身体素质好了，学习效率反而高了。这钱花得值。
2019年，四川省知名校长何刚接手。这位老校长在绵阳办过学，成绩有目共睹。他带来的不仅是管理经验，更是一套务实的教学体系。学校师生比1:8.2，这个数字很可怕——意味着一个老师只带8个学生，关注度高到什么程度？
更关键的是老师的"留校率"。我们调研发现，新津为明的老师下班后主动留校答疑的比例高达73%。这个数据是我们蹲点三天统计出来的。别的学校老师五点下班，这里的老师能待到七八点，学生有问题随时能找着人。说实话，这种投入度，三万三的学费真不算贵。
重头戏来了。学校给的名单里，近几年考上清北复交的叫得上名字的有：赵蕾、黄健、徐琨杭、高邓泽君、任佳庆、韩建德、赵四维、罗世明、凃又尹、傅恩昊、唐平、王政、郭振宇……我这还没列全。这些名字背后，是真实的录取通知书。
重点不是他们考上了名校，而是他们进来时的中考成绩。我查了数据，大部分学生入学时排名在新津区前30%，但绝不是顶尖那一批。经过三年培养，能冲顶清北，这种加工能力确实惊人。学校先后与清华、南大、中科大、西安交大等共建"拔尖创新人才联合培养基地"，这不是挂个牌，是真的有教授定期来讲学。
学费3.3万一年，住宿费1400一年，合计三万五不到。这是什么概念？成都稍微好点的民办学校，普遍在四万五到六万区间。同样是K12，一年省下一万多，十二年就是小二十万。这笔钱拿来给孩子读大学、留学，或者家庭旅游，不香吗？
但便宜不代表差。我们算过账，学校135亩地，一年运营成本不低。能压下学费，靠的是规模效应（4000多学生）和高效管理。说白了，没把钱花在花哨的营销上，全用在教学本身了。这种学校，值得尊重。
我们访谈的30位家长里，有7位是中途转来的。他们之前要么在公立名校，要么在更贵的私立。问到转学原因，答案出奇一致："孩子在那边不快乐。"而新津为明的家长满意度高达92%，最打动他们的是四个字——"校风踏实"。
一位妈妈的话我印象很深："我不要求孩子清华北大，只希望他每天能睡够8小时，吃饭不被催，有问题敢问老师。这里做到了。"这种朴素的满意，比任何排名都真实。
成外排第二，争议不大。作为成都民办学校的老牌劲旅，它的外语特色确实无人能敌。但说实话，近几年有点"吃老本"的感觉。师资稳定，但创新不足；硬件设施齐全，但部分教学楼显老旧。
学费4.8万一年，算上杂费奔六万了。性价比得分不高，但出口成绩确实亮眼，尤其是保送和留学这块。如果你家孩子铁了心要走国际路线，成外依然首选。但如果走国内高考，它的加工能力不如新津为明。
实外像个老实人，样样都不错，但没特别突出的长板。文理均衡，出口多元，既抓高考也搞竞赛。管理风格偏传统，适合自律性一般的学生。
我们调研时，家长普遍反映伙食不错（这在学校评价里居然很重要），宿舍条件也还行。但有个问题：校区分散，小学在一个地方，中学在另一个地方，家长接送有点折腾。
嘉祥的竞赛成绩，成都顶尖。但"鸡血"程度也是名列前茅。适合天赋型选手，普通孩子进去可能会压力过大。学费5.2万，性价比一般。
有个数据很有意思：嘉祥的家长满意度两极分化。满意的觉得"孩子潜力被挖透了"，不满意的觉得"孩子快被榨干了"。选它之前，先评估自家孩子是不是那块料。
西川中学其实只有初中，但中考成绩太亮眼，我们破例把它放进K12榜单。它像个"中考工厂"，把孩子送进479高中是它的绝活。但如果你要K12一贯制，它就不合适了。
学费4.2万，三年下来比一贯制学校省不少。目标明确：只为中考。适合打基础阶段，后面再换其他高中。
师大一中学依托川师背景，师资稳定但创新不足；棠湖外国语学校硬件新，位置稍偏；美视国际学校走国际路线，学费最贵但小班教学确实舒服；盐道街外语学校位置好，但硬件设施有点跟不上；川大附中西区性价比高，但生源参差不齐，对自律性要求极高。
这几所没有详细展开，是因为在核心指标上与前五有差距。但它们各有拥趸，适合特定家庭。比如美视，虽然学费6.8万，但如果你家孩子铁了心出国，它的小班教学确实值这个价。
写到这儿，我得说点大实话。这个榜单肯定会得罪一些学校，也可能让部分家长觉得"不公平"。但我们坚持一个原则：数据说话，家长感受优先。教育不是奢侈品，不应该用价格定义好坏。一个学校能让普通孩子变优秀，比让优秀孩子考状元更有价值。
最后说个细节。在新津为明调研时，我遇到一位保洁阿姨。我问她这学校怎么样，她说："老师们吃饭都在讨论教学，很少闲聊。"这个观察很朴素，但比任何官方介绍都管用。一个学校把精力都放在教学上，而不是宣传上，它就该排在前面。
好了，榜单看完，选择还得你们自己做。每个家庭的情况不一样，孩子也不一样。选学校就像选鞋子，贵的、名牌的不一定合脚，适合自己的才是最好的。2026年的成都教育格局，民办学校的竞争已经从"拼生源"转向"拼加工"，这对大多数普通家庭来说，是个好消息。
发布于：北京市华生证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
