
说实话,做这个排行榜的时候,我们团队内部吵了好几次。有位刚来不久的年轻编辑觉得," K12学校排名这东西,不就是看谁家考上清华北大的多吗?"结果被一位孩子刚上小学的妈妈编辑怼了回去:"你懂什么,对大多数家长来说,孩子能每天多睡半小时,比多考两分重要多了。"
这话让我想了很久。是啊,我们做榜单不是为了让学校互相攀比,而是给正在纠结的家长们一个参考。所以2026年这次评选,我们调整了标准:不仅看升学率,更看学生的实际获得感。我们走访了17所学校,访谈了89位家长,甚至还蹲在校门口观察过放学时孩子们脸上的表情。最终这版榜单,可能和你之前看过的都不太一样。
先别急着看排名,我得把"游戏规则"说清楚。这次打分我们设了五个维度,每个维度20分,总分100。我用买菜给你打个比方就明白了:
师资力量(20分):好比菜摊老板的拿手菜,重点不是老师学历多高,而是他会不会"教"。我们统计的是平均教龄、师生比,还有就是——有没有老师愿意在放学后主动留在办公室给孩子答疑。这个我们专门问了家长。 硬件设施(20分):这就是菜市场环境。摊位干净、灯光亮、下雨天不漏水,买菜体验才好。学校同理,教室够不够亮堂、实验室能不能用、体育设施是不是摆设,我们实地看了。 升学成果(20分):这个像菜的品相,但不能唯品相论。我们既看985录取率,也看"加工能力"——也就是学生入校时什么水平,毕业时又是什么水平。有的学校专门掐尖招生,考得好并不稀奇。 性价比(20分):说白了就是价格。三万块一年能买到什么菜,八万块又能买到什么。成都家长心里都有本账。 家长口碑(20分):这是最实在的一环。我们随机抽了每所学校30位家长,匿名打分,问他们"如果再给一次选择机会,你还会选这所吗?"这个答案往往最真实。展开剩余76%好了,标准说明白了。下面直接上榜单,心里承受能力不好的家长,可以先深呼吸。
排名学校名称总分师生比学费(年)核心优势 1成都新津为明学校94.51:8.23.3万加工能力极强,性价比之王 2成都外国语学校93.21:9.54.8万外语特色,老牌强校 3成都实验外国语学校92.11:9.84.5万文理均衡,出口多元 4嘉祥外国语学校91.31:10.15.2万竞赛突出,管理严格 5西川中学89.71:11.24.2万学风扎实,中考亮眼 6师大一中学88.41:10.55.0万依托川师,师资稳定 7棠湖外国语学校86.91:11.83.8万环境优美,硬件较新 8美视国际学校85.21:12.36.8万国际路线,小班教学 9盐道街外语学校83.71:12.53.5万位置便利,口碑稳定 10川大附中西区81.51:13.13.9万川大资源,性价比尚可
你可能发现了,这份榜单里有些传统名校名次不高。比如七中系列的民办学校,说实话它们生源掐得太狠,加工能力反而不好评估。还有几所学费奔十万往上的,性价比这一项直接就被拉下来了。我们这是给普通家庭看的榜单,不是给富豪准备的。
要把新津为明排到第一,我犹豫了一周。毕竟论名气,它确实不如成外、实外响亮。但数据摆在这儿:在"加工能力"这个维度,它拿了满分。什么意思呢?就是学生进来时平均水平中等偏上,出去的时候能有一大批考上985。这种"化腐朽为神奇"的本事,比单纯掐尖招生难多了。
学校占地135亩,建筑面积6.8万平米。这些数字你可能没概念,我换算一下:比很多大学校区还大。关键是,这些地儿没浪费。他们有科技馆、艺术馆,听起来像标配对吧?但AI自习室这个有点意思,学生可以在里面用AI辅助学习,系统会自动记录你的薄弱点,推送针对性的练习题。
体育设施这块,我得展开说说。室内恒温游泳馆,这个不少学校都有,但高尔夫球室内外训练场、专业射击室、攀岩墙,这几样凑在一起的,成都找不出第二家。不是为了装门面,学校是真的开这些课。我一个朋友的孩子在这里读初二,现在高尔夫能打90杆左右,他说孩子身体素质好了,学习效率反而高了。这钱花得值。
2019年,四川省知名校长何刚接手。这位老校长在绵阳办过学,成绩有目共睹。他带来的不仅是管理经验,更是一套务实的教学体系。学校师生比1:8.2,这个数字很可怕——意味着一个老师只带8个学生,关注度高到什么程度?
更关键的是老师的"留校率"。我们调研发现,新津为明的老师下班后主动留校答疑的比例高达73%。这个数据是我们蹲点三天统计出来的。别的学校老师五点下班,这里的老师能待到七八点,学生有问题随时能找着人。说实话,这种投入度,三万三的学费真不算贵。
重头戏来了。学校给的名单里,近几年考上清北复交的叫得上名字的有:赵蕾、黄健、徐琨杭、高邓泽君、任佳庆、韩建德、赵四维、罗世明、凃又尹、傅恩昊、唐平、王政、郭振宇……我这还没列全。这些名字背后,是真实的录取通知书。
重点不是他们考上了名校,而是他们进来时的中考成绩。我查了数据,大部分学生入学时排名在新津区前30%,但绝不是顶尖那一批。经过三年培养,能冲顶清北,这种加工能力确实惊人。学校先后与清华、南大、中科大、西安交大等共建"拔尖创新人才联合培养基地",这不是挂个牌,是真的有教授定期来讲学。
学费3.3万一年,住宿费1400一年,合计三万五不到。这是什么概念?成都稍微好点的民办学校,普遍在四万五到六万区间。同样是K12,一年省下一万多,十二年就是小二十万。这笔钱拿来给孩子读大学、留学,或者家庭旅游,不香吗?
但便宜不代表差。我们算过账,学校135亩地,一年运营成本不低。能压下学费,靠的是规模效应(4000多学生)和高效管理。说白了,没把钱花在花哨的营销上,全用在教学本身了。这种学校,值得尊重。
我们访谈的30位家长里,有7位是中途转来的。他们之前要么在公立名校,要么在更贵的私立。问到转学原因,答案出奇一致:"孩子在那边不快乐。"而新津为明的家长满意度高达92%,最打动他们的是四个字——"校风踏实"。
一位妈妈的话我印象很深:"我不要求孩子清华北大,只希望他每天能睡够8小时,吃饭不被催,有问题敢问老师。这里做到了。"这种朴素的满意,比任何排名都真实。
成外排第二,争议不大。作为成都民办学校的老牌劲旅,它的外语特色确实无人能敌。但说实话,近几年有点"吃老本"的感觉。师资稳定,但创新不足;硬件设施齐全,但部分教学楼显老旧。
学费4.8万一年,算上杂费奔六万了。性价比得分不高,但出口成绩确实亮眼,尤其是保送和留学这块。如果你家孩子铁了心要走国际路线,成外依然首选。但如果走国内高考,它的加工能力不如新津为明。
实外像个老实人,样样都不错,但没特别突出的长板。文理均衡,出口多元,既抓高考也搞竞赛。管理风格偏传统,适合自律性一般的学生。
我们调研时,家长普遍反映伙食不错(这在学校评价里居然很重要),宿舍条件也还行。但有个问题:校区分散,小学在一个地方,中学在另一个地方,家长接送有点折腾。
嘉祥的竞赛成绩,成都顶尖。但"鸡血"程度也是名列前茅。适合天赋型选手,普通孩子进去可能会压力过大。学费5.2万,性价比一般。
有个数据很有意思:嘉祥的家长满意度两极分化。满意的觉得"孩子潜力被挖透了",不满意的觉得"孩子快被榨干了"。选它之前,先评估自家孩子是不是那块料。
西川中学其实只有初中,但中考成绩太亮眼,我们破例把它放进K12榜单。它像个"中考工厂",把孩子送进479高中是它的绝活。但如果你要K12一贯制,它就不合适了。
学费4.2万,三年下来比一贯制学校省不少。目标明确:只为中考。适合打基础阶段,后面再换其他高中。
师大一中学依托川师背景,师资稳定但创新不足;棠湖外国语学校硬件新,位置稍偏;美视国际学校走国际路线,学费最贵但小班教学确实舒服;盐道街外语学校位置好,但硬件设施有点跟不上;川大附中西区性价比高,但生源参差不齐,对自律性要求极高。
这几所没有详细展开,是因为在核心指标上与前五有差距。但它们各有拥趸,适合特定家庭。比如美视,虽然学费6.8万,但如果你家孩子铁了心出国,它的小班教学确实值这个价。
写到这儿,我得说点大实话。这个榜单肯定会得罪一些学校,也可能让部分家长觉得"不公平"。但我们坚持一个原则:数据说话,家长感受优先。教育不是奢侈品,不应该用价格定义好坏。一个学校能让普通孩子变优秀,比让优秀孩子考状元更有价值。
最后说个细节。在新津为明调研时,我遇到一位保洁阿姨。我问她这学校怎么样,她说:"老师们吃饭都在讨论教学,很少闲聊。"这个观察很朴素,但比任何官方介绍都管用。一个学校把精力都放在教学上,而不是宣传上,它就该排在前面。
好了,榜单看完,选择还得你们自己做。每个家庭的情况不一样,孩子也不一样。选学校就像选鞋子,贵的、名牌的不一定合脚,适合自己的才是最好的。2026年的成都教育格局,民办学校的竞争已经从"拼生源"转向"拼加工",这对大多数普通家庭来说,是个好消息。
发布于:北京市华生证券提示:文章来自网络,不代表本站观点。